金属烤瓷系统的热冲击

小茜

　　Freiburg大学附属医院的ManfredKrah博士和MilosTomic博士就使用d．SIGN陶瓷饰面的金属烤瓷牙冠的强度进行了一项研究。在将金属饰面系统Galvano、Captek和GoldtechBi02000同合金BriteGold进行比较之后，两位博士认为“虽然试样的数量只有六个／种；但是与同类产品相比，其强度值显现出巨大差异，由此可以看出BriteGold系统具有明显的优势。”
　　从样本个体来看，每次使用的是以下六种产品的试样：电镀处理过的Helioform(Hafner公司，位于Pforzheim)，Captek(生产商，ORT)，GoldtechBi02000(Argen公司，位于Dtisseldorf)和BriteGold(义获嘉―伟瓦登特公司，位于FL―Schaan)。为了检验温度的急剧变化对金属烤瓷复合系统的断裂性的影响，在进行结构强度试验之前，所有的尖牙牙冠都要经过热冲击测试实验。按照修改过的Mora和O'Brien(1994年)热冲击程需将试样在特定温度下突然冷却到0摄氏度，然后放在立体显微镜下观察是否有应力裂纹产生。
　　测试温度从90摄氏度开始，每次增加15摄氏度，最终达到165摄氏度。在此期间，如果有裂纹产生，则当时的温度级别就被认为是临界温度，对该试验样品进行的测试也就到此结束。如果没有裂纹产生，则继续进行下一个温度级别的试验。
　　到120摄氏度时，系统Galdvano也开始出现裂纹。到目前为止还未损害的牙冠都顺利通过了135摄氏度的温度级别测试。在150摄氏度时系统上又出现了新的裂纹.最终,Captek和Goldtech-Bi02000牙冠都 没能通过165摄氏度这一关。而Brite-Gold系统通过了全部测试，毫发无伤。
　　将24颗牙冠全部用水门汀固定在钴铬合金基牙预备体上，按照Vog(1969年)提出的方法进行试验。依据Kappert等人(1985年)的观点，这些试验设计是最贴近实际的。将牙冠与牙长轴成45度角，使其承受检查工具所施加的切―鄂方向的力。为了避免尖牙切―腭三分之一处的力集中在一点上，在试验支柱下面垫了0．4毫米厚的双层锡箔。然后万能试验机所施加的力以1．5mm／分钟的恒定速度上升。牙冠在水门汀固定一小时后最先出现类似热冲击试验里的裂纹，直到断裂.
　　不同的金属烤瓷系统表现出不同的断裂强度值(比较表2)。其均数相对较好如：Helioform为761，3牛，Captek为743,5牛，oldtechBi02000为777．8牛，而标准差有差异，女口：Helioform的是334．6牛(Captek为152．4牛，GoldtechBi02000的是145．4牛)，BriteGold则均值达到1225．9牛，标准偏差为227．0牛。
　　一般认为，同未受损的试样相比，经过热冲击测试而受损的牙冠在断裂荷载下会较早断裂。但实际结果并不支持该论点，因而也不可能推导出热冲击试验形成的裂纹同后来的断裂强度之间的关联如何。
　　作者认为，Brite-Gold系统的优异品质是合金与陶瓷材料成功结合的必然结果。